Review of 'Webs of Reality: Social Perspectives on Science and Religion' by William A. Stahl, Robert A. Campbell, Yvonne Petry and Gary Diver
Notice bibliographique
Résumé
The authors seek here to present a more holistic view of the science/religion enterprise-one that will reveal 'a seamless web' tying together science, technology, religion and ethics.Essential to achieving this aim, they argue, is to bring the social sciences into the discussion, for only then, they insist, will we be able to see the social causes that lie behind the science/religion dialogue itself (p.13), and, consequently, be able also to provide the foundation for a view of science that combines both mystery and objectivity (ix).The framework within which the authors present their views is, in a sense, Weberian, in that they use Weber's categories of soteriology, saintliness, magical causation, theodicy, and mystery as religious lenses through which to interpret 'the tension between objectivity and mystery' (p.20) in our understanding of science.They devote a section of the book to each of the five categories.Two chapters are devoted to the category of soteriology: one to the history of the development of science (chapter 2), which they see as a 'history of progress and victory over superstition' until the end of the nineteenth century but a more humble relationship to religion over the past century, and one (chapter 1) to 'scientism'that is, to the mythic view of science that, when compared to religion, reveals it to be 'no more or less a human practice than is religion' (p.32).Combined, the two chapters intend to provide the grounds on which to proceed with a demythologisation of science (p.36).Under the category of saintliness the authors review 'The Iconography of Science' (chapter 2) and 'The Newtonian Revolution' (chapter 4), and argue that scientists have gained the standing of secular saints (with Newton as foremost among them) which, in their view, lends an inappropriate authority to science.With a social scientific analysis of this process of secularisation, they continue, it becomes clear that 'sainthood' and 'authority' are gained only at the price of the suppression of the fact that both religion and magic played a major role in the life and work of the founding figures of the modern scientific disciplines.Consequently, they argue, science is not superior to religion in regard to its relationship to magical thinking.In chapter 5 (Magicians, Reformers, and Scientists), chapter 6 (As If By Magic) and chapter 7 (Technology as Magic), the authors continue this argument, insisting that the boundaries between natural and magical causes is not as great as it has been taken to be.They argue, that is, that whether viewed from a substantive, functional,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».