MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131965449 · doi:10.4161/psb.4.3.8032

NO contributes to cadmium toxicity in<i>Arabidopsis thaliana</i>by mediating an iron deprivation response

2009· letter· en· W2131965449 sur OpenAlexaff
Angélique Besson‐Bard, David Wendehenne

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyArabidopsis thalianaArabidopsisCadmiumCell biologyTransporterMediatorNitric oxideEndogenyToxicityBiochemistryMutantGeneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several studies have revealed that nitric oxide (NO), an endogenous mediator in diverse physiological processes, is produced in plants exposed to the toxic metal cadmium (Cd). It was first shown that exogenously applied NO protects plant tissues against the oxidative damages triggered by Cd, suggesting a putative role for NO in counteracting the deleterious effects of Cd. More recently, our team as well as other laboratories challenged this view and demonstrated that endogenously produced NO promotes the metal-induced reduction of root growth. We investigated more thoroughly the role of NO in mediating Cd effects in roots. We have shown that in Arabidopsis thaliana, the Cd-mediated NO production is sensitive to mammalian NO synthase inhibitors and occurs downstream of IRT1, a major iron transporter also involved in the uptake of Cd. Our data support a model in which this production might be related to the iron deprivation caused by Cd. Accordingly, we found that NO up-regulates the expression of genes encoding proteins related to iron acquisition, including IRT1. This process might explain the ability of NO to amplify Cd uptake and, consequently, the toxic effects of the metal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207