Factors Predicting Practice Location and Outreach Consultation among University of Toronto Psychiatry Graduates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify the determinants of practice location and of outreach consultation of recently graduated psychiatrists. METHODS: We surveyed 153 psychiatrists who graduated from the University of Toronto Department of Psychiatry between January 1990 and June 2002 (response rate 51%), on the basis of a self-administered mail questionnaire. The survey assessed factors that influenced practice location and outreach consultation, such as demographics, links to practice communities, and outreach experiences, including rural or northern electives as a resident. RESULTS: Professional variables were rated as the most important factors in choosing a practice location. Variables such as age or sex were not significantly associated with location. Nine percent reported working in communities of less than 100,000, and only 1% practised in Northern Ontario. Eighteen percent practised in the same location where they were born or raised. Forty-four percent had rural or northern experience as a resident but almost exclusively in the form of short, fly-in consultation electives. Twenty-four percent indicated that they provide outreach consultation. Psychiatry residents who participated in outreach electives were 10 times as likely as those who did not participate to continue outreach as a consultant. CONCLUSION: Although early exposure to rural or northern medicine leads to significantly greater continued involvement in outreach activities after graduation, our findings suggest the need for more long-term, on-site residency training opportunities in rural and remote areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».