Carbohydrate Structure Dependent Hemocompatibility of Biomimetic Functional Polymer Brushes on Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Glycocalyx mimicking glycopolymer brushes presenting mannose, galactose and glucose residues in the pyranose form, similar to those present on cell surfaces, were synthesized on planar substrates (Si wafer, gold chip) and monodispersed polystyrene (PS) particles, and the interaction of blood to these surfaces were studied using various methods with the goal of producing a hemocompatible surface. Surface plasmon resonance (SPR) spectroscopy and gel analyses showed that the total protein adsorption from plasma was greatly reduced, as low as 24.3 ng/cm(2) from undiluted plasma on the glucose carrying brush. The protein adsorption decreased with increasing grafting density of the brushes. It was also found that the protein adsorption varied with the anticoagulant used for blood collection; much higher amount of protein was adsorbed from heparinzied plasma than citrated plasma. Proteomics protein identification analysis revealed that protein adsorption from plasma depended on the type of sugar residue present on the surface as well as the type of anticoagulant. All the three types of glycopolymer brushes showed similar level of platelet activation as that of buffer control irrespective of the nature of carbohydrate residue. However, the number of adhered platelet and their morphology depended on the type of carbohydrate residue present on the brush. On glucose brush, the extent of platelet adhesion and spreading was significantly lowered compared to other brushes. All the glycopolymer brushes were neutral to blood coagulation as indicated by thromboelastography analysis. The glucose brush gave a slightly longer initial coagulation time suggesting that this surface may be more biocompatible. Our data demonstrate that the structure of carbohydrate residue is an important factor in the design of synthetic blood contacting surface based on glycopolymer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».