Physicians as mothers: breastfeeding practices of physician-mothers in Newfoundland and Labrador.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the initiation rate and duration of breastfeeding among female physicians in Newfoundland and Labrador, and to identify demographic factors that might influence duration of breastfeeding in this population. DESIGN: Mailed survey. SETTING: Newfoundland and Labrador. PARTICIPANTS: One hundred eighty licensed female physicians. MAIN OUTCOME MEASURES: Self-reported initiation of breastfeeding for each baby born, duration of breastfeeding in number of months, and reasons for ending breastfeeding. RESULTS: The response rate was 68%. The breastfeeding initiation rate among respondents was 96.6%. More physicians who graduated in 1980 or later breastfed for longer periods (63.9% vs 33.3%, P = .008). More family doctors than specialists breastfed their babies for longer periods (65.5% vs 33.3%, P = .004). More physicians whose partners were working part-time breastfed for longer periods than physicians whose partners were working full-time (83.3% vs 50.8%, P = .037). Other factors, such as age, income, maternity leave and benefits, part-time or full-time work, and urban or rural practice, did not affect duration of breastfeeding. Personal issues accounted for 51% of respondents' ending breastfeeding; baby issues accounted for 38%, practice issues for 33%, medical school issues for 4%, and societal issues for 1%. CONCLUSION: The breastfeeding initiation rate among female physician respondents in Newfoundland and Labrador was 96.6%; more than 50% of these physicians breastfed for longer than 7 months. Physicians graduating in 1980 or later breastfed their babies for longer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».