MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131999673 · doi:10.1155/2013/710365

Vascular Endothelial Cell Function in Catastrophic Antiphospholipid Syndrome: A Case Report and Review of the Literature

2013· article· en· W2131999673 sur OpenAlexaff
Bertrand Routy, Thuan Huynh, R. Fraser, Chantal Séguin

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Hematology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCatastrophic antiphospholipid syndromeAntiphospholipid syndromeRituximabPathophysiologyCardiogenic shockCardiologyInternal medicineImmunologyIntensive care medicineMyocardial infarctionThrombosisAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catastrophic antiphospholipid syndrome (CAPS) is a rare autoimmune condition, which has been associated with a high mortality rate. However, with current management that includes a combination of anticoagulation, glucocorticoid administration, and plasma exchange, mortality rate has declined. Despite survival improvement with new generation immunosuppressive agents, their mechanisms of action are poorly defined, and CAPS is still considered a high-risk complication in patients known with antiphospholipid antibody syndrome. Herein, we present a case of a 79-year-old male who presented with a myocardial infarct and renal failure secondary to CAPS following a splenectomy for immune thrombocytopenia. Regardless of rapid combination of first-line treatment and rituximab therapy, the patient developed lethal cardiogenic shock secondary to mitral valve papillary muscle necrosis. Discussion of the pathophysiology and avenues of future therapies in CAPS are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in HematologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207