The mosque in the suburbs: Negotiating religion and ethnicity in South London
Notice bibliographique
Résumé
The geography of religi on for UK residents of South Asian origin is inexorably linked to the politics of the built environment. In particular, the siting, or expansion, of places of worship for minority-religious groups has often been bound up with the negotiation and contestation of the politics of identity. In this paper we explore the historical unfolding of a complex politics of identity and difference across one particular site of religious worship. The building in question is the London Fazl Mosque, London's first mosque. The paper focuses on two periods in the architectural, social and religious life of the site: its initial planning, opening and use in the London suburbs of the 1920s; and the community's more recent--and ultimately unsuccessful--attempts to extend the mosque in the 1990s. Across these two periods we draw out the ways in which notions of similarity and difference were employed by mosque-users, other local residents, the press and local and central government bodies in their discourse relating to the mosque. In particular we are concerned with how the mosque has meant different things to different religious, ethnic and social groups across the period under study, and how the mosque's relative ability to conform to associative aesthetic valuations throughout its history effectively sanctioned as well as condemned building works. Pour les résidents du Royaume-Uni d'origine sudasiatique, la géographie de la religion est inexorablement liée à l'environnement architectural. En particulier, le choix de sites ou l'expansion de lieux de culte pour les groupes religieux minoritaires ont souvent été reliés à des débats identitaires. Dans cet article, nous explorons l'évolution historique d'un jeu complexe de politiques de l'identité et de la différence par le biais d'un édifice religieux. Le site en question est la mosquée Fazl, la première ayant été bâtie à Londres. L'article se concentre sur deux périodes de la vie architecturale, sociale et religieuse de ce site: sa planification initiale, son ouverture, et son utilisation dans la banlieue de Londres pendant les années 1920, ainsi que les efforts plus récents--éventuellement sans succès--d'agrandir la mosquée pendant les années 1990. À travers ces deux périodes, nous exposons comment des notions de similaritéet de différence ont été mises de l'avant par les usagers du lieu, les autres résidents du quartier, la presse et les institutions gouvernementales centrales et locales dans leurs discours respectifs sur la mosquée. Nous cherchons en particulier à dégager comment la mosquée acquière une signification différente selon chaque religion, ethnie ou groupe social impliqué pendant la période sous étude. Nous cherchons aussi à dégager comment la capacité relative de la mosquée à se conformer à des valeurs esthé tiques associatives au cours de son histoire a servi à supporter de même qu'à condamner les travaux de construction. La geografía de la religio´n para los habitantes del Reino Unido naturales de Asia Sudoriental es inexorablemente vinculada a la política del entorno construído. En particular, la ubicación, o la expansión de los edificios de culto para los grupos de religiones minoritarios muchas veces ha estado estrechamente vinculado con la negociación y la contestación de la política de identidad. En este papel, examinamos el desarollo histórico de la compleja política de identidad y diferencia en un sitio de culto determinado. El edificio en cuestión es la mezquita Fazl, la primera mesquita de Londres. El papel enfoca a dos períodos en la vida arquitectural, social y religiosa del sitio: su planificación, inauguración y empleo iniciales en el barrio londinense en los años 20: y los intentos más recientes de la comunidad de ampliar la mezquita en los años 90, los cuales no resultaron exitosos. Através de estos dos períodos destacamos las maneras en que las nociones de semejanza y diferencia fueron empleadas por las personas que frecuentaban la mezquita, otros residentes locales, la prensa y cuerpos de los gobiernos local y central en sus discursos sobre la mezquita. En particular nos interesa lo que significaba la mezquita para los diferentes grupos religiosos, étnicos y sociales en las épocas bajo investigación y como la manera en que la mezquita cuadraba con las valuaciones estéticas asociativas durante toda su historia efectivamente sancionaba, tanto como condenaba, su construcción.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».