Notice bibliographique
Résumé
Deposition of pigment in the intestinal mucosa is commonly observed by the endoscopist, especially within the colon, and particularly during investigations for constipation. Pigment may also be detected in the small intestine. Although labeled as melanosis, electron microscopy and X-ray analytical methods have provided evidence that this pigment is not melanin at all, but lipofuscin. Often, herbal remedies or anthracene containing laxatives are often historically implicated, and experimental studies in both humans and animal models have also confirmed the intimate relationship with these pharmacological or pseudo-pharmacological remedies. The appearance of melanosis coli during colonoscopy is largely due to pigment granule deposition in macrophages located in the colonic mucosa. The pigment intensity is not uniform, being more intense in the cecum and proximal colon compared to the distal colon. Possibly, this reflects higher luminal concentrations of an offending agent in the proximal compared to distal colon, differential absorption along the length of the colon, or finally, differences in macrophage distribution within the colon. Mucosal lymphoid aggregates normally display a distinct absence of pigment producing a "starry sky" appearance, especially in the rectosigmoid region. Interestingly, some focal, usually sessile, colonic mucosal neoplastic lesions, rather than submucosal lesions, may be better appreciated as pigment deposition may be absent or limited. If detected, removal and further histopathologic analysis of the polyp may be facilitated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».