Differential function of the NACHT-LRR (NLR) members Nod1 and Nod2 in arthritis
Notice bibliographique
Résumé
The pathogenesis of chronic joint inflammation remains unclear, although the involvement of pathogen recognition receptors has been suggested recently. In the present article, we describe the role of two members of the NACHT-LRR (NLR) family, Nod1 (nucleotide-binding oligomerization domain) and Nod2 in a model of acute joint inflammation induced by intraarticular injection of Streptococcus pyogenes cell wall fragments. Here, we show that Nod2 deficiency resulted in reduced joint inflammation and protection against early cartilage damage. In contrast, Nod1 gene-deficient mice developed enhanced joint inflammation with concomitant elevated levels of proinflammatory cytokines and cartilage damage, consistent with a model in which Nod1 controls the inflammatory reaction. To explore whether the different function of Nod1 and Nod2 occurs also in humans, we exposed peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) carrying either Nod1ins/del or Nod2fs mutation with SCW fragments in vitro. Production of both TNFalpha and IL-1beta was clearly impaired in PBMCs carrying the Nod2fs compared with PBMCs isolated from healthy controls. In line with results in Nod1 gene-deficient mice, PBMCs from individuals bearing a newly described Nod1 mutation produced enhanced levels of proinflammatory cytokines after 24-h stimulation with SCW fragments. These data indicate that the NLR family members Nod1 and Nod2 have different functions in controlling inflammation, and that intracellular Nod1-Nod2 interactions may determine the severity of arthritis in this experimental model. Whether a distorted balance between the function of Nod1 and/or Nod2 is involved in the pathogenesis of human autoinflammatory or autoimmune disease, such as rheumatoid arthritis, remains to be elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».