MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132032396 · doi:10.1017/s0033822200047536

Plaster Characterization at the PPNB Site of Yiftahel (Israel) Including the Use of<sup>14</sup>C: Implications for Plaster Production, Preservation, and Dating

2012· article· en· W2132032396 sur OpenAlexaff
Kristin M. Poduska, Lior Regev, Francesco Berna, Eugenia Mintz, Ianir Milevski, Hamudi Khalaily, Steve Weiner, Elisabetta Boaretto

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciteRadiocarbon datingMineralogyDiagenesisGeologyArchaeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pre-Pottery Neolithic B (PPNB) site of Yiftahel, Israel, contains abundant plaster floors. We surveyed the states of preservation of the plasters using an infrared spectroscopic assay that characterizes the extent of disorder of the atoms in the calcite crystal lattice. We identified the 3 best-preserved plaster samples that had disorder signatures most similar to modern plaster. We then studied the surface layers, fine-grained matrices, and large aggregates of these samples using micromorphology, Fourier transform infrared (FTIR) microscopy, stable carbon and radiocarbon concentrations. Even though some of the plaster components have a geogenic appearance in micromorphology slides and in FTIR spectra, the14C analyses show that all components were exposed to high temperatures and as a result were equilibrated with the14C content of the atmosphere ∼10,000 yr ago. This implies that the plasters at Yiftahel were produced entirely from heat-altered calcite. We also show that these plasters have undergone significant diagenesis. The plaster component with the most disordered atomic signature, and hence the most similar in this respect to modern plaster, did indeed produce a14C date close to the expected age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207