Exaggeration of blood pressure‐related hypoalgesia and reduction of blood pressure with low frequency transcutaneous electrical nerve stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Reduced pain perception has been observed in hypertensive individuals and normotensive individuals at risk for high blood pressure and may involve increased endogenous opioid release or receptor sensitivity. The present study examined the issue by administering two subjectively similar but physiologically different forms of the pain-reducing procedure transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS). Men varying in resting blood pressure and parental history of hypertension participated in three testing sessions during which was presented (a) high-frequency (100 Hz) TENS; (b) low-frequency (2 Hz) TENS, the type believed to elicit endogenous opioid activity; or (c) no-TENS stimulation. Measurements of blood pressure (BP) and other physiological variables were obtained during this period. Afterwards, two pain stimuli were presented: a series of electric shocks and 5 min of arm ischemia. There was a significant negative association between pain and resting systolic blood pressure (SBP), and pain and parental history of hypertension in the no-TENS and high-frequency TENS conditions that was significantly strengthened by administration of low-frequency TENS. As well, low-frequency TENS produced a modest but significant acute reduction in SBP, especially among those with higher resting levels. These results provide further evidence that opioid mechanisms are involved in blood pressure-related hypoalgesia and blood pressure regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».