MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132038643 · doi:10.1890/11-1915.1

Two sides of the same coin? Rare and pest plants native to the United States and Canada

2012· article· en· W2132038643 sur OpenAlexaboutno aff
John P. Schmidt, Patrick R. Stephens, John M. Drake

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Conservation ServiceNature Conservancy
Mots-clésThreatened speciesPEST analysisBiologyGeneralist and specialist speciesEcologyBiodiversityHabitatInvasive speciesEndangered speciesBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant biodiversity is at risk, with as many as 10% of native species in the United States being threatened with extinction. Habitat loss has led a growing number of plant species to become rare or threatened, while the introduction or expansion of pest species has led some habitats to be dominated by relatively few, mostly nonindigenous, species. As humans continue to alter many landscapes and vegetation types, understanding how biological traits determine the location of species along a spectrum from vulnerability to pest status is critical to designing risk assessment protocols, setting conservation priorities, and developing monitoring programs. We used boosted regression trees to predict rarity (based on The Nature Conservancy global rankings) and pest status (defined as legal pest status) from data on traits for the native vascular flora of the United States and Canada including Hawaii, Puerto Rico, and the Virgin Islands (n approximately = 15,000). Categories were moderately to highly predictable (AUCpest = 0.87 on 25% holdout test set, AUCrarity = 0.80 on 25% holdout test set). Key predictors were chromosome number, ploidy, seed mass, and a suite of traits suggestive of specialist vs. generalist adaptations (e.g., facultative wetland habitat association and phenotypic variability in growth form and life history). Specifically, pests were associated with high chromosome numbers, polyploidy, and seed masses ranging from 0.1 to 100 mg, whereas rare species were associated with low chromosome numbers, low ploidy, and large (>1000 mg) seed masses. In addition, pest species were disproportionately likely to be facultatively associated with wetlands, and variable in growth form and life history, whereas rare species exhibited an opposite pattern. These results suggest that rare and pest species contrast along trait axes related to dispersal and performance in disturbed or novel habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207