Stress-induced sex ratios in ground squirrels: support for a mechanistic hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Systematic deviations in sex ratio may be adaptive in the face of the prevailing environmental or physiological cues experienced by the mother; yet some theoretical and mechanistic hypotheses remain at odds and are rarely examined noninvasively under natural conditions. Conventional interpretations of the Trivers and Willard (Trivers RL, Willard DE. 1973. Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring. Science 179:90–92) hypothesis (TWH) predict that higher stress should be associated with female-biased litters; yet, several mechanistic hypotheses predict the opposite. We tested the predictions of the TWH and 2 stress-related mechanistic hypotheses in a free-living polygynandrous sciurid, Richardson’s ground squirrel, Urocitellus richardsonii. We examined the relationship between litter sex ratio and indicators of maternal condition and investment. These included litter size, juvenile mass at emergence, as well as maternal age, changes in maternal body mass, and maternal fecal glucocorticoid (cortisol and corticosterone) levels during gestation, lactation, and post-weaning. Males born of small litters were significantly heavier at emergence than males from larger litters, which were female biased, whereas females showed no significant change in mass with litter size. Mothers with higher fecal cortisol levels during the gestation period (but not during lactation or post-weaning) were more likely to produce male-biased litters, whereas females producing larger litters showed significantly higher cortisol levels during lactation (but not gestation or post-weaning) than mothers producing smaller litters. Our results provide support for both the proximate glucose-mediated mechanistic model of Cameron (Cameron EZ. 2004. Facultative adjustment of mammalian sex ratios in support of the Trivers-Willard hypothesis: evidence for a mechanism. Proc R Soc Ser B Biol Sci. 271:1723–1728) and the broad-sense TWH, where social and life-history characteristics play an integral role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».