MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132044458 · doi:10.1364/ota.2009.omb3

Position and Intensity Modulations in Holographic Optical Traps Created by a Liquid Crystal Spatial Light Modulator

2009· article· en· W2132044458 sur OpenAlexaff
Astrid van der Horst, Benjamin P. B. Downing, Nancy R. Forde

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsHolographySpatial light modulatorIntensity modulationIntensity (physics)Modulation (music)Cardinal pointLaserPhase modulationPhysicsLight intensityPosition (finance)Optical modulatorTrap (plumbing)Materials scienceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The addressing of the liquid crystals in spatial light modulators gives rise to temporal modulation of the phase pattern. Here we investigate the effect of this on the intensity and position of holographic optical traps. We use high-speed camera imaging of the laser spots back-reflected off the sample cover slip to determine the integrated pixel intensity and track the position of a laser spot. Using this method we find that the intensity modulation is 12% for three different trap configurations. We also find that for a single trap steered by 5 mrad (14.3 µm in the focal plane), the angular modulation is 0.35 µrad (1 nm), and that this modulation increases for increasing number of traps. These modulations need to be taken into account when using holographic optical traps for quantitative force measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207