A Followup Study of Asymptomatic Carriers of <i>Pneumocystis jiroveci</i> During Immunosuppressive Therapy for Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the preventive effects of prophylaxis against Pneumocystis jiroveci-induced pneumonia (PCP) in patients receiving immunosuppressive therapy for rheumatoid arthritis (RA) who are colonized by this organism. METHODS: We performed molecular testing by polymerase chain reaction (PCR) for P. jiroveci on induced sputum or bronchoalveolar lavage fluids of 82 patients with RA. During primary prophylaxis, asymptomatic carriers of this organism were examined by high-resolution computed tomography and PCR every 2 weeks. RA patients who had developed PCP received PCR tests every week. Once negative results were obtained, PCR testing was scheduled at Months 1, 3, and 6, followed by reexaminations every 6 months. RESULTS: We found 9 cases of asymptomatic carriage of P. jiroveci. All the carriers had received low doses of methotrexate. Upon introduction of PCP prophylaxis, 5 cases tested negative for PCR within 1 month. Three carriers developed PCP before starting prophylaxis, but these tested negative for PCR after short periods (1-2 weeks) of PCP treatment. Once P. jiroveci was eradicated, all cases maintained negative PCR results during followup without prophylactic intervention, even after resuming immunosuppressive therapy. One patient refused PCP prophylaxis, but no PCP developed. CONCLUSION: RA patients with asymptomatic carriage of P. jiroveci benefited from short-term prophylaxis against PCP. Positive PCR results appeared to be predictive of future development of PCP in RA patients. Identification of P. jiroveci carriers will encourage prompt introduction of PCP prophylaxis when rheumatologists consider immunosuppressive therapy for RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».