The effectiveness of an early parenting intervention for mothers with infants with sleep and settling concerns: a prospective non‐equivalent before‐after design
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The study aim was to compare changes in maternal confidence, competence, depression, anxiety and settling behaviours and children's sleep and settling behaviours for mothers and infants (4-6 months of age) attending a Day Stay intervention at an early parenting centre in Western Australia and a community group. BACKGROUND: Infant difficulties in getting to sleep and frequent night waking are concerns for parents. Techniques are available to assist parents with infants exhibiting behavioural sleep problems; however, parents often lack confidence to consistently initiate sleep interventions. DESIGN: The study incorporated a prospective non-equivalent before-after design. METHOD: The conceptual framework guiding this intervention emphasised the development of parental confidence and competence through connection with practitioners to promote change. Both groups provided baseline data (time 1) and four weeks postbaseline (time 2). Recruitment occurred between July 2007-July 2009. RESULTS: The Ngala group (n = 93) and community group (n = 85) were not equivalent for infant age and maternal parity; there were more multiparous mothers in the community group, with infants on average one week older. The Ngala group, the majority of which were primiparous women, had significantly higher levels of competence and confidence four weeks following their Day Stay visit. There were no significant differences between groups at time 2 for time to settle the infant at night, infant night waking and maternal depression and anxiety scores. CONCLUSIONS: Although both groups demonstrated an improvement in depression and anxiety scores, with decreased sleep and settling concerns, the results indicate parental inconsistency in settling approaches. Given links between inconsistent infant settling approaches and infants' difficulty with sleep self-initiation, further exploration is warranted. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The conceptual framework guiding the Ngala practitioners was effective in developing confidence and competence for the sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».