MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132051962 · doi:10.1139/x03-269

Spruce budworm outbreaks in eastern Quebec over the last 450 years

2004· article· en· W2132051962 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Yan Boulanger, Dominique Arseneault

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpruce budwormChoristoneura fumiferanaOutbreakDendrochronologyGeographyForestryEcologyBiologyTortricidaeArchaeologyLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we used dendrochronology to reconstruct the history of eastern spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clem.)) outbreaks over the last 450 years in the Bas-Saint-Laurent region of southeastern Quebec. In total, 260 tree cores were sampled from 204 beams in seven historic buildings and 12 trees in a virgin forest stand. Eight previously documented outbreaks (1975–1992, 1947–1958, 1914–1923, 1868–1882, 1832–1845, 1805–1812, 1752–1776, 1710–1724) and three presumed previous outbreaks (1678–1690, 1642–1648, 1577–1600) were identified based on periods of growth reduction. Of these 11 confirmed or presumed outbreaks, six were documented for the first time in eastern Quebec. Such data suggest that outbreak frequency has remained quite stable, with a mean interval of about 40 years between the midpoint of successive outbreaks since the mid-16th century. In addition, together with previous studies, our results indicate a strong spatial synchrony of spruce budworm outbreaks across central and eastern Quebec during the last 300 years. Consequently, our study does not support the hypothesis that spruce budworm outbreak frequency and synchrony increased during the 20th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207