Oxidative Stress in Developmental Origins of Disease: Teratogenesis, Neurodevelopmental Deficits, and Cancer
Notice bibliographique
Résumé
In the developing embryo and fetus, endogenous or xenobiotic-enhanced formation of reactive oxygen species (ROS) like hydroxyl radicals may adversely alter development by oxidatively damaging cellular lipids, proteins and DNA, and/or by altering signal transduction. The postnatal consequences may include an array of birth defects (teratogenesis), postnatal functional deficits, and diseases. In animal models, the adverse developmental consequences of in utero exposure to agents like thalidomide, methamphetamine, phenytoin, benzo[a]pyrene, and ionizing radiation can be modulated by altering pathways that control the embryonic ROS balance, including enzymes that bioactivate endogenous substrates and xenobiotics to free radical intermediates, antioxidative enzymes that detoxify ROS, and enzymes that repair oxidative DNA damage. ROS-mediated signaling via Ras, nuclear factor kappa B and related transducers also may contribute to altered development. Embryopathies can be reduced by free radical spin trapping agents and antioxidants, and enhanced by glutathione depletion. Further modulatory approaches to evaluate such mechanisms in vivo and/or in embryo culture have included the use of knockout mice, transgenic knock-ins and mutant deficient mice with altered enzyme activities, as well as antisense oligonucleotides, protein therapy with antioxidative enzymes, dietary depletion of essential cofactors and chemical enzyme inhibitors. In a few cases, measures anticipated to be protective have conversely enhanced the risk of adverse developmental outcomes, indicating the complexity of development and need for caution in testing therapeutic strategies in humans. A better understanding of the developmental effects of ROS may provide insights for risk assessment and the reduction of adverse postnatal consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».