Aged over 50 years and practising: separation and changes in nursing practice among New Zealand's older Registered Nurses
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe temporary and permanent separation patterns and changes in nursing practice over 5 years, for the 2006 cohort of nurses aged ≥50 years in New Zealand. BACKGROUND: As ageing populations increase demand on nursing services, workforce projections need better information on work and retirement decision-making of large 'baby-boomer' cohorts. DESIGN: Retrospective cohort analysis using the Nursing Council of New Zealand administrative dataset. METHODS: A cohort of all nurses aged ≥50 years on the register and practising in 2006 (n = 12,606) was tracked until 2011. RESULTS: After 5 years, a quarter (n = 3161) of the cohort (equivalent to 8·4% of all 2006 practising nurses) was no longer practising. There were no significant differences in permanent separation rates between the ages of 50-58; between 18-54% of annual separations re-entered the workforce. On re-entry, 56% returned to the same clinical area. Annual separations from the workforce declined sharply during the global financial crisis and more of those leaving re-entered the workforce. In 2006, half the cohort worked in hospitals. After 5 years, the number of cohort nurses working in hospitals fell by 45%, while those in community settings increased by 12%. Over 5 years, weekly nursing practice hours declined significantly for every age-band. CONCLUSIONS: To retain the experience of older nurses for longer, workforce strategies need to take account of patterns of leaving and re-entering the workforce, preferences for work hours and the differences between the sub-groups across employment settings and practice areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».