MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132058165 · doi:10.1128/jb.183.6.2111-2116.2001

Involvement of Domain 3 in Oligomerization by the Protective Antigen Moiety of Anthrax Toxin

2001· article· en· W2132058165 sur OpenAlexfundno aff
Jeremy Mogridge, Michaël Mourez, R. John Collier

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesPhilippe Foundation
Mots-clésAnthrax toxinBiologyMoietyToxinProteaseCytosolMonomerBiophysicsFunction (biology)C2 domainCell biologyBiochemistryStereochemistryEnzymeMembraneChemistryRecombinant DNAFusion protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protective antigen (PA), a component of anthrax toxin, binds receptors on mammalian cells and is activated by a cell surface protease. The resulting active fragment, PA(63), forms ring-shaped heptamers, binds the enzymic moieties of the toxin, and translocates them to the cytosol. Of the four crystallographic domains of PA, domain 1 has been implicated in binding the enzymic moieties; domain 2 is involved in membrane insertion and oligomerization; and domain 4 binds receptor. To determine the function of domain 3, we developed a screen that allowed us to isolate random mutations that cause defects in the activity of PA. We identified several mutations in domain 3 that affect monomer-monomer interactions in the PA(63) heptamer, indicating that this may be the primary function of this domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207