MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2132058438 · doi:10.1073/pnas.252603099

Persistent millennial-scale shifts in moisture regimes in western Canada during the past six millennia

2002· article· en· W2132058438 sur OpenAlexaffabout
Brian F. Cumming, Kathleen R. Laird, Joseph Bennett, John P. Smol, Anne K. Salomon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneClimate changeDiatomPaleoclimatologyPhysical geographyClimatologyGeologyIce coreScale (ratio)Glacial periodOceanographyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inferences of past climatic conditions from a sedimentary record from Big Lake, British Columbia, Canada, over the past 5,500 years show strong millennial-scale patterns, which oscillate between periods of wet and drier climatic conditions. Higher frequency decadal- to centennial-scale fluctuations also occur within the dominant millennial-scale patterns. These changes in climatic conditions are based on estimates of changes in lake depth and salinity inferred from diatom assemblages in a well dated sediment core. After periods of relative stability, abrupt shifts in diatom assemblages and inferred climatic conditions occur approximately every 1,220 years. The correspondence of these shifts to millennial-scale variations in records of glacial expansionrecession and ice-rafting events in the Atlantic suggest that abrupt millennial-scale shifts are important to understanding climatic variability in North America during the mid- to late Holocene. Unfortunately, the spatial patterns and mechanisms behind these large and abrupt swings are poorly understood. Similar abrupt and prolonged changes in climatic conditions today could pose major societal challenges for many regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→