MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132066271 · doi:10.1002/ca.22021

A cadaveric study of the structural anatomy of the sternoclavicular joint

2012· article· en· W2132066271 sur OpenAlexaff
Alexander Van Tongel, Peter B. MacDonald, Jeff Leiter, Nicole Pouliart, Jason Peeler

Notice bibliographique

RevueClinical Anatomy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder and Clavicle Injuries
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPan Am Clinic
Organismes subventionnairesUniversitaire Ziekenhuizen Leuven, KU Leuven
Mots-clésMedicineSternoclavicular jointAnatomyCadaveric spasmLigamentJoint capsuleClavicleSternumCadaverArticular capsule of the knee jointDegeneration (medical)CartilageKnee JointSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathologies of the sternoclavicular (SC) joint are infrequent and effective management is often hindered by a limited understanding of the anatomy. In this study, we did macroscopic evaluations of the ligaments, the intra-articular disc, and the articulating surfaces of 25 SC joints. After removal of the joint capsule, the articulating surfaces of the sternal end of clavicle and the sternum were evaluated and the intra-articular disc was macroscopically examined. The anterior SC ligament covered the intra-articular disc, which divided the joint into a clavicular and a sternal part. A thin capsule, relatively lateral and medial from the anterior SC ligament, covered the two intra-articular parts. This means that the anterior SC ligament can be used as a landmark to enter into clavicular or sternal part of the SC joint. Posteriorly, there was a thick capsule without soft-spot or clear posterior SC ligament. Only the antero-inferior surface of the sternal end of every clavicle was covered by cartilage. Of the intra-articular discs 56% were incomplete. All of these incomplete discs displayed a central hole with signs of degeneration and fraying. This was associated with increased cartilage degeneration at the clavicular side. By experimental design (past and present), it would seem reasonable to assume that the incomplete types are caused by degeneration and are not developmental.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical AnatomyMême sujetShoulder and Clavicle InjuriesTravaux en français237 207