Riverine export and the effects of circulation on dissolved organic carbon in the Hudson Bay system, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of dissolved organic carbon (DOC) in Hudson Bay (HB), Foxe Basin (FB), and Hudson Strait (HS) was examined during 01‐14 August 2003. The HB system displayed relatively high DOC concentrations with medians of 109, 90, and 100 mmol L−1 for measurements made in HB, FB, and HS, respectively. Waters were significantly modified as they circulated through the HB system. An influence of marine‐derived DOC was inferred for waters entering the system from northern HS and FB. The presence of a cold‐water layer and elevated DOC concentrations observed in HB along the western coast and at depth was explained through either brine rejection and export of surface DOC to depth during sea ice formation or the decomposition of a settling algal bloom. As waters circulated in HB, an input of terrigenous DOC was the dominant modifying factor. In particular, DOC‐laden rivers in southern HB increased the DOC concentration and then displayed a conservative behavior as water exited the bay along the southern coast of HS. Additionally, the late stages of ice melt observed during this study showed a significant dilution effect on surface DOC concentrations within eastern HB. Input and export of riverine DOC in the HB system was estimated at ~5.5 Tg C yr−1, which is approximately 23% of the annual DOC input from rivers draining directly into the central Arctic Ocean and therefore represents an important contribution of terrigenous carbon to northern seas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».