MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132083340 · doi:10.1175/jam2261.1

Impacts of an Extreme Early-Season Freeze Event in the Interior Pacific Northwest (30 October–3 November 2002) on Western Juniper Woodlands

2005· article· en· W2132083340 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Knapp, Peter T. Soulé

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAppalachian State UniversityGeorgia State University
Mots-clésJuniperDominance (genetics)WoodlandCanopyEnvironmental scienceRidgeGeographyClimatologyEcologyForestryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In mid-autumn 2002, an exceptional 5-day cold spell affected much of the interior Pacific Northwest, with minimum temperatures averaging 13°C below long-term means (1953–2002). On 31 October, minimum temperature records occurred at 98 of the 106 recording stations, with records lowered in some locations by 9°C. Calculation of recurrence intervals of minimum temperatures shows that 50% of the stations experienced a >500-yr event. The synoptic conditions responsible were the development of a pronounced high pressure ridge over western Canada and an intense low pressure area centered in the Intermountain West that promoted strong northeasterly winds. The cold spell occurred near the end of the growing season for an ecologically critical and dominant tree species of the interior Pacific Northwest—western juniper—and followed an extended period of severe drought. In spring 2003, it became apparent that the cold had caused high rates of tree mortality and canopy dieback in a species that is remarkable for its longevity and resistance to climatic stress. The cold event altered western juniper dominance in some areas, and this alteration may have long-term impacts on water budgets, fire intensities and frequencies, animal species interrelationships, and interspecific competition among plant species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MeteorologyMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207