MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132086507 · doi:10.1073/pnas.0708434104

Chemical evolution: The mechanism of the formation of adenine under prebiotic conditions

2007· article· en· W2132086507 sur OpenAlexaff
Debjani Roy, Katayoun Najafian, Paul von Ragué Schleyer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrigins and Evolution of Life
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryUniversity of GeorgiaNational Science Foundation
Mots-clésAbiogenesisChemistryBiogenesisNucleic acidChemical evolutionProtocellDNANucleobaseAqueous solutionBiomoleculeMoleculePentamerComputational chemistryAstrobiologyBiochemistryBiologyOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fundamental building blocks of life have been detected extraterrestrially, even in interstellar space, and are known to form nonenzymatically. Thus, the HCN pentamer, adenine (a base present in DNA and RNA), was first isolated in abiogenic experiments from an aqueous solution of ammonia and HCN in 1960. Although many variations of the reaction conditions giving adenine have been reported since then, the mechanistic details remain unexplored. Our predictions are based on extensive computations of sequences of reaction steps along several possible mechanistic routes. H(2)O- or NH(3)-catalyzed pathways are more favorable than uncatalyzed neutral or anionic alternatives, and they may well have been the major source of adenine on primitive earth. Our report provides a more detailed understanding of some of the chemical processes involved in chemical evolution, and a partial answer to the fundamental question of molecular biogenesis. Our investigation should trigger similar explorations of the detailed mechanisms of the abiotic formation of the remaining nucleic acid bases and other biologically relevant molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetOrigins and Evolution of LifeTravaux en français237 207