Inhibitory effect of silybin on pharmacokinetics of imatinib in vivo and in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to investigate the effect of orally administered silybin on the pharmacokinetics of imatinib in rats and the metabolism of imatinib in human liver microsome and rat liver microsomes. Eighteen healthy male SD rats were randomly divided into 3 groups: group A (control group), group B (received multiple doses of 50 mg·kg(-1) silybin for 15 consecutive days), and group C (received a single dose of 50 mg·kg(-1) silybin). A single dose of imatinib was administered orally 30 min after administration of silybin (50 mg·kg(-1)). Imatinib plasma levels were measured by UPLC-MS/MS, and pharmacokinetic parameters were calculated by DAS 3.0 software (Bontz Inc., Beijing, China). In addition, human and rat liver microsome were performed to determine the effects of silybin metabolism of imatinib in vitro. The multiple doses or single dose of 50 mg·kg(-1) silybin significantly decreased the area under the curve (0-t) of imatinib (p < 0.01). And the half-life (t1/2) of imatinib is significantly increased (p < 0.05 and p < 0.01, respectively). Also, silybin showed inhibitory effect on human and rat microsomes, the IC50 of silybin were 26.42 μmol·L(-1) and 49.12 μmol·L(-1) in human and rat liver microsomes, respectively. These results indicate that more attention should be paid to when imatinib is administrated combined with silybin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».