Metabolizable energy and standardized ileal digestible amino acid contents of expeller-extracted canola meal fed to broiler chicks
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to determine the standardized ileal digestible amino acid (AA) and AMEn contents of expeller-extracted canola meal (EECM) fed to broiler chicks. One hundred forty-four broiler chicks were divided into 24 groups of 6 birds balanced for BW and fed 4 diets in a completely randomized design (6 groups per diet) from d 14 to 21 of age. The diets were a corn-soybean meal-based basal diet formulated to meet NRC nutrient requirements, the basal diet with energy- and AA-yielding ingredients replaced by 30% of either solvent-extracted canola meal (SECM) or EECM, and a low-protein casein-cornstarch-based diet. The SECM, which is commonly used in formulating poultry diets, was fed for comparison with EECM, whereas the casein-cornstarch-based diet was fed to estimate basal endogenous AA losses for determining standardized ileal digestibility of AA. All 4 diets contained titanium oxide (0.3%) as an indigestible marker, and nutrient digestibility and retention were determined by the substitution method. From d 19 to 21, excreta samples were collected for AMEn determination. On d 21, the birds were killed by cervical dislocation, and contents of the whole ileum were obtained for determination of AA digestibility. Expeller-extracted canola meal had greater (P<0.05) standardized ileal digestible contents of Gly, Leu, Ser, Thr, Asp, and Glu and tended to have greater (P<0.10) standardized ileal digestible contents of Ile, Lys, Phe, Ala, and Tyr than SECM. Compared with SECM, EECM had greater (P<0.001) AMEn (2,694 vs. 1,801 kcal/kg). The results show that the EECM evaluated in the current study had greater standardized ileal digestible AA and AMEn contents than SECM, and hence, it may be a better source of protein and energy for broiler chicks than SECM. The standardized ileal digestible AA and AMEn values of EECM used in the current study could be used when formulating broiler chicken diets using the same to minimize the N excretion and feeding cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».