MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132128965 · doi:10.1021/cg0340345

Coordination Polymers from Calixarene-Like [Cu<sub>2</sub>(Dicarboxylate)<sub>2</sub>]<sub>4</sub> Building Blocks:  Structural Diversity via Atropisomerism

2003· article· en· W2132128965 sur OpenAlexaff
Heba Abourahma, Graham J. Bodwell, Jianjiang Lu, Brian Moulton, Ian R. Pottie, Rosa Bailey Walsh, Michael J. Zaworotko

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtropisomerCalixareneChemistryCrystallographyStereochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The self-assembly of [Cu 2 (dicarboxylate) 2 ] 4 nanoscale secondary building units (nSBUs) into coordination polymers can occur in such a way that a range of calix-like atropisomers can exist. Eight compounds have been prepared and crystallographically characterized via reaction between Cu(NO 3 ) 2 and angular dicarboxylate ligands: {[Cu 2 (bdc) 2 (py) 2 ] 4 •guest} n ( 1a ), {[Cu 2 (bdc) 2 (py) 2 ] 4 •4nitrobenzene•2EtOH} n ( 1b ), {[Cu 2 (bdc) 2 (4-pic) 2 ] 4 •4 o- dichlorobenzene} n ( 2 ), {[Cu 2 (5-OEt-bdc) 2 (py) 2 ] 4 •8H 2 O} n ( 3 ), {[Cu 2 (5-OPr-bdc) 2 (py) 2 ] 4 •guest } n ( 4 ), {[Cu 2 (pdc) 2 (py) 2 ] 4 •4MeOH} n ( 5 ), {[Cu 2 (pdc) 2 (4-pic) 2 ] 4 •4H 2 O} n ( 6 ), and {[Cu 2 (tdc) 2 (MeOH) 2 ] 4 •4naphthalene•8MeOH} n ( 7 ). The following atropisomers, all of which have also been observed in calixarenes, were observed: (a) cone ( 1a, 3, and 4 ); (b) partial cone ( 1b ); (c) 1,2-alternate ( 2 and 5 − 7 ); and (d) 1,3-alternate ( 1a, 3, and 4 ). The similarities and differences between the crystal structures of 1 − 7 are detailed herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207