Respiratory strategy is a major determinant of [<sup>3</sup>H]water and [<sup>14</sup>C]chlorpyrifos uptake in aquatic insects
Notice bibliographique
Résumé
Despite the extensive use of aquatic insects to evaluate freshwater ecosystem health, little is known about the underlying factors that result in sensitivity differences between taxa. Organismal characteristics (respiratory strategy and body size) were used to explore the rates of [3H]H2O and [14C]chlorpyrifos accumulation in aquatic insects. Ten aquatic insect taxa, including ephemeropteran, trichopteran, dipteran, hemipteran, and coleopteran species, were exposed to [14C]chlorpyrifos (240 ng·L1) and [3H]H2O for up to 12 h. Because exchange epithelial surfaces on the integument are permeable to water, [3H]H2O was used as a quantitative surrogate for exposed cellular surface area. [14C]Chlorpyrifos uptake rates were highly correlated with water permeability in all 10 taxa tested and largely covaried with body size and respiratory strategy. Rates were highest among smaller organisms on a per-weight basis and in taxa with relatively large external cellular surfaces such as gills. Air-breathing taxa were significantly less permeable to both [3H]H20 and [14C]chlorpyrifos. A method for labeling exposed epithelial surfaces with a fluorescent dye was developed. This technique allowed discrimination between exchange epithelium and barrier tissue on the integument. Fluorescent dye distributions on the body surface provided a rapid method for estimating exposed epithelium consistent with [3H]H20 and [14C]chlorpyrifos accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».