← Retour à la cohorte
Searches for small-scale anisotropies from neutrino point sources with three years of IceCube data
M. G. Aartsen, M. Ackermann, J. Adams, J. A. Aguilar, M. Ahlers, M. Ahrens, D. Altmann, T. Anderson, C. Argüelles, T. C. Arlen, J. Auffenberg, X. Bai, S.W. Barwick, V. Baum, J. J. Beatty, J. Becker Tjus, K.H. Becker, S. BenZvi, P. Berghaus, D. Berley, E. Bernardini, A. Bernhard, D. Z. Besson, G. Binder, D. Bindig, M. Bissok, E. Blaufuss, J. Blumenthal, D.J. Boersma, C. Bohm, F. Bos, D. Bose, S. Böser, O. Botner, L. Brayeur, H.-P. Bretz, A. M. Brown, J. Casey, M. Casier, E. Cheung, D. Chirkin, A. Christov, B. Christy, K. Clark, Lew Classen, F. Clevermann, S. Coenders, D. F. Cowen, A.H. Cruz Silva, M. Danninger, J. Daughhetee, J. C. Davis, M. Day, J. P. A. M. de André, C. De Clercq, S. De Ridder, P. Desiati, K. D. de Vries, M. de With, T. DeYoung, J. C. Díaz–Vélez, M. Dunkman, R. Eagan, B. Eberhardt, B. Eichmann, J. Eisch, S. Euler, P.A. Evenson, O. Fadiran, A. R. Fazely, A. Fedynitch, J. Feintzeig, J. Felde, T. Feusels, K. Filimonov, C. Finley, T. Fischer-Wasels, S. Flis, A. Franckowiak, K. Frantzen, T. Fuchs, T.K. Gaisser, R. Gaior, J. Gallagher, L. Gerhardt, D. Gier, L. Gladstone, T. Glüsenkamp, A. Goldschmidt, G. Golup, J.G. Gonzalez, J. A. Goodman, D. Góra, D. Grant, P. Gretskov, J. C. Groh, A. Groß, C. Ha, Christian Haack, A. Haj Ismail, P. Hallen, A. Hallgren, F. Halzen, K. Hanson, D. Hebecker, D. Heereman, D. Heinen, K. Helbing, R. Hellauer, D. Hellwig, S. Hickford, G. C. Hill, K.D. Hoffman, R. Hoffmann, A. Homeier, K. Hoshina, F. Huang, W. Huelsnitz, P.O. Hulth, K. Hultqvist, S. Hussain, A. Ishihara, E. Jacobi, J. Jacobsen, K. Jagielski, G. S. Japaridze, K. Jero, O. Jlelati, M. Jurkovic, B. Kaminsky, A. Kappes, T. Karg, A. Karle, M. Kauer, J.L. Kelley, A. Kheirandish, J. Kiryluk, J. Kläs, J.-H. Köhne, G. Kohnen, H. Kolanoski, A. Koob, L. Köpke, C. Kopper, S. Kopper, D. J. Koskinen, M. Kowalski, A. Kriesten, K. Krings, G. Kroll, M. Kroll, J. Kunnen, N. Kurahashi, T. Kuwabara, M. Labare, D. Larsen, M.J. Larson, M. Lesiak-Bzdak, M. Leuermann, J. Leute, J. Lünemann, J. Madsen, G. Maggi, R. Maruyama, K. Mase, H. S. Matis, R. Maunu, F. McNally, K. Meagher, Morten Ankersen Medici, A. Meli, T. Meures, S. Miarecki, E. Middell, E. Middlemas, N. Milke, J. Miller, L. Mohrmann, T. Montaruli, R. Morse, R. Nahnhauer, U. Naumann, H. Niederhausen, Sarah Nowicki, D. R. Nygren, A. Obertacke, S. Odrowski, A. Olivas, A. Omairat, A. O’Murchadha, T. Palczewski, L. Paul, Ö. Penek, Joshua Pepper, C. Pérez de los Heros, C. Pfendner, D. Pieloth, J. Posselt, P.B. Price, G.T. Przybylski, J. Pütz, M. Quinnan, L. Rädel, M. Rameez, K. Rawlins, P. Redl, I. Rees, R. Reimann, M. Relich, E. Resconi, W. Rhode, M. Richman, B. Riedel, S. Robertson, J. P. Rodrigues, Martin Rongen, C. Rott, T. Ruhe, B. Ruzybayev, D. Ryckbosch, S. M. Saba, H.-G. Sander, J. Sandroos, M. Santander, S. Sarkar, K. Schatto, F. Scheriau, T. Schmidt, M. Schmitz, S. Schoenen, S. Schöneberg, A. Schönwald, A. Schukraft, L. Schulte, O. Schulz, D. Seckel, Y. Sestayo, S. Seunarine, R. Shanidze, M. W. E. Smith, D. Soldin, G. M. Spiczak, C. Spiering, M. Stamatikos, T. Stanev, N. A. Stanisha, A. Stasik, T. Stezelberger, R.G. Stokstad, A. Stößl, E.A. Strahler, L. R. Strom, N. L. Strotjohann, G. W. Sullivan, H. Taavola, I. Taboada, A. Tamburro, A. Tepe, S. Ter–Antonyan, A. Terliuk, G. Tešić, S. Tilav, P. A. Toale, M. N. Tobin, D. Tosi, M. Tselengidou, E. Unger, M. Usner, S. Vallecorsa, N. van Eijndhoven, Justin Vandenbroucke, J. van Santen, M. Vehring, M. Voge, M. Vraeghe, C. Walck, M. Wallraff, Ch. Weaver, M. Wellons, C. Wendt, S. Westerhoff, B. J. Whelan, N. Whitehorn, C. Wichary, K. Wiebe, C. H. Wiebusch, D. R. Williams, H. Wissing, M. Wolf, T. R. Wood, K. Woschnagg, D.L. Xu, Xiaolin Xu, J.P. Yanez, G. Yodh, S. Yoshida, P. Zarzhitsky, J. Ziemann, S. Zierke, M. Zoll
Notice bibliographique
RevueAstroparticle Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseNational Research Foundation of KoreaFonds Wetenschappelijk OnderzoekMarsden FundBundesministerium für Bildung und ForschungDivision of PhysicsHelmholtz Alliance for Astroparticle PhysicsDanmarks GrundforskningsfondNational Science FoundationBelgian Federal Science Policy OfficeDeutsche ForschungsgemeinschaftScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationAustralian Research CouncilWestern Canada Research GridUniversity of OxfordVlaamse regeringFonds De La Recherche Scientifique - FNRSPolarforskningssekretariatetCompute CanadaU.S. Department of EnergyUniversity of Wisconsin-MadisonVetenskapsrådetWisconsin Alumni Research FoundationSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésPhysicsNeutrinoScale (ratio)Astroparticle physicsNeutrino astronomyParticle physicsNeutrino detectorAnisotropyAstrophysicsAstronomyNuclear physicsNeutrino oscillation
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations50
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon