MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132149106 · doi:10.1179/136217110x12665778348380

Constants for hot deformation constitutive models for recent experimental data

2010· article· en· W2132149106 sur OpenAlexafffund
Karem Tello, A.P. Gerlich, Patricio F. Méndez

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Welding & Joining · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaColorado School of MinesNational Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceForgingWeldingMetalworkingMetallurgyConstitutive equationFriction stir weldingCreepTitanium alloyDeformation (meteorology)AlloyComposite materialStructural engineeringFinite element methodEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents previously unavailable constants for the Sellars and Tegart constitutive model for hot metalworking. The materials considered are aluminium alloys 2024, 5083, 6061, 7050, 7075 and 356, carbon steel 1018, stainless steel 304, titanium alloy 6Al–4V, and magnesium alloys AZ31 and AZ61. These materials and their mechanical properties at high temperature are of great interest for latest generation manufacturing processes involving deformation to accomplish solid state joining, such as friction stir welding, cold spray and magnetic impulse welding. The results are also useful to model established processes, such as hot rolling, forging and creep. The methodology used to obtain the constants consists on non-linear regressions based on partial data sets as it was conducted previously. The input data were obtained from published values for hot compression experiments. All regressions presented here have a coefficient of determination R2>0·95. When possible, the results obtained were compared to previous published regressions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Technology of Welding & JoiningMême sujetAdvanced Welding Techniques AnalysisTravaux en français237 207