MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132157458 · doi:10.5589/m13-002

Urban land use mapping using high resolution SAR data based on density analysis and contextual information

2013· article· en· W2132157458 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyRemote sensingLand useUrban planningFloor area ratioCartographyRange (aeronautics)Urban areaBlock (permutation group theory)MathematicsCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a procedure for urban land use interpretation from a single high-resolution synthetic aperture radar (SAR) image. The approach involves two semi-automatic steps: urban extent delineation and urban land use mapping. In the first step, two general classes (urban and nonurban) are mapped using an existing method that involves analysis of speckle characteristics and intensity information. In the second step, more detailed urban land use classification is undertaken based on analysis of regional radar backscatter patterns in terms of density of dark linear features, density of bright features, and urban contextual information. Density analysis was conducted at three levels: individual building–road, urban block, and suburban commercial–industrial. Contextual information, including density, building size, and distance between buildings and parking places, was used to quantify urban morphological patterns. Tests were conducted for mapping Ottawa, Canada, using five Radarsat-2 images of different incidence angles and three TerraSAR-X images of the same incidence angles but different dates. The results show that the proposed method could be used to map five urban land uses including low-density residential, commercial–industrial, high-density urban, open land, and nonurban with accuracies in the range from 74% to 82%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle