MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132176104 · doi:10.1109/19.850388

Wavelet-transform-based method of analysis for Lamb-wave ultrasonic NDE signals

2000· article· en· W2132176104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesUniversité de RouenUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésElectromagnetic acoustic transducerAcousticsWavelet transformLamb wavesRobustness (evolution)WaveletUltrasonic sensorSIGNAL (programming language)Signal processingTransducerFeature extractionTime–frequency analysisComputer scienceUltrasonic testingNoise (video)EngineeringArtificial intelligenceElectronic engineeringComputer visionSurface wavePhysicsTelecommunicationsDigital signal processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new acoustic nondestructive method using Lamb waves as a probe is presented. These waves are generated and received by an ElectroMagnetic Acoustic Transducer (EMAT). The position of flaws in the structure under test is computed from the time of arrival of the main peak of the reflected signal. Due to the noisy nature of the received signal, we use a wavelet transform algorithm to extract the required time information. The main advantage of such a multi-scale method of signal analysis is to be suitable for peak detection problems especially in highly noisy environments. We explain how we proceed to do the feature extraction, and we propose two methods for reconstructing the image of the inspected structure. Results of real-world ultrasonic Lamb waves signal analysis are presented. In addition, to test the noise robustness of the method, the case of synthetic noisy signals is also treated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle