Mercury Exposure is Associated with Negative Effects on Turtle Reproduction
Notice bibliographique
Résumé
Mercury (Hg), a ubiquitous and highly toxic bioaccumulative contaminant, can maternally transfer and elicit deleterious effects on adult reproduction and offspring phenotype in fish, amphibians, and birds. However, the effects of Hg on reproduction remain largely unstudied in reptiles. We evaluated the consequences of maternally transferred Hg on a long-lived aquatic omnivore, the common snapping turtle (Chelydra serpentina). We collected eggs and tissues from gravid female turtles along a broad Hg contamination gradient in a river in central Virginia. We incubated eggs in the laboratory, quantified embryonic mortality, infertility, and hatching success of each clutch, and assessed all hatchlings and dead embryos for gross morphological malformations. As predicted, Hg concentrations in eggs were strongly and positively correlated with Hg levels in female tissues. We found that Hg in eggs was negatively correlated with hatching success, and this effect was driven by both increased egg infertility and embryonic mortality. In comparison to previous effect-based studies on other amniotes, our findings suggest that C. serpentina may be more resilient to Hg exposure and perhaps better suited for long-term monitoring of bioavailability of Hg than as indicators of adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».