Assigning origins in a potentially mixed‐stock recreational sea trout (<i><scp>S</scp>almo trutta</i>) fishery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The anadromous, or sea‐going, life history form of brown trout, or sea trout ( S almo trutta ), may lead to potential mixing of populations while foraging at sea. In this article, we assess the potential that multiple populations are using common semi‐enclosed estuaries and quantify the potential levels of straying (i.e. dispersal) of foreign‐produced individuals into populations by using otolith chemical signatures as natural ‘tags’. To do so, we created a database of juvenile fish otolith chemistry (a marker of freshwater production) from four rivers and compared the chemistry of harvested fish in two estuaries important to anglers, the R enews R iver and C hance C ove B rook, to the database. A discriminant function analysis revealed significant differences in the otolith chemistry of juvenile fish inhabiting the four rivers with a 97% cross‐validated accuracy when classifying individual juveniles to their natal river, indicating our baseline was robust. When assigning adults caught over 3 years (2007–2009) in the recreational fishery in the R enews R iver estuary, it was determined that over 95% of the fish caught each year originated from R enews R iver. In contrast, harvested fish in C hance C ove during 2009 were disproportionately comprised of fish produced in R enews R iver, suggesting the potential for source‐sink population dynamics in N ewfoundland. Taken as a whole, these results indicate limited population mixing in nearshore estuaries of this region, but also highlight the potential for some populations to subsidise the harvest by anglers in different areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».