A year in an ant's life: Opportunism and seasonal variation in the foraging ecology of<i>Aphaenogaster senilis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Ants are important consumers in most terrestrial ecosystems. They show a great diversity of diets and foraging strategies. Here, we analyzed how circannual variation in resource use by the Mediterranean species Aphaenogaster senilis is related to colony life cycle and resource availability. In southwestern Spain, this species is active almost year-round, but foraging intensity decreases 10-fold between March and November, following larval production. In the summer, ants refrain from foraging at midday to avoid high temperatures. We hypothesized that diet and foraging plasticity could also explain the ecological success of this species. There are several techniques for assessing the diet of ants. Combining isotope analyses with conventional methods can provide better taxonomic resolution of resource utilization. Using a combination of classic and isotopic analyses, we found that 1) the proportion of plant and animal-derived items collected by foragers did not vary significantly from March to November, and 2) isotope analyses indicated a decrease in the trophic level of A. senilis between June and September, suggesting a difference between collected material and items assimilated. Interestingly, most animal prey were collected by individual ants, and many were retrieved alive. Therefore, A. senilis is not only a scavenger, but also a non-negligible predator, particularly of aphids. The abundance of the most common animal-derived items in the diet was proportional to their abundance in the study area. We conclude that A. senilis is an opportunistic species that is able to feed on a variety of resources, which may be key to its ecological success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».