MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132232662 · doi:10.1002/ajim.20555

Causes of work‐related injuries among young workers in British Columbia

2008· article· en· W2132232662 sur OpenAlexaffabout
Theresa Holizki, R. Christopher McDonald, Valerie S. Foster, Michael Guzmicky

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Industrial Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceMedicineOccupational safety and healthInjury preventionEnvironmental healthDemographyPoison controlSuicide preventionGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We conducted a study to determine the types and causes of serious injuries to young workers (YW) (ages 14-24) in British Columbia. METHODS: The WorkSafeBC database from 2000 to 2005 was searched for all claims, all non-health-care-only (NHCO) injuries and all serious injury claims involving workers aged 14-24. RESULTS: Of 384,250 NHCO claims, 15.6% were for YW, not significantly different from the British Columbia workforce (P > 0.75). Of the 5217 serious injuries, 9.8% (including 40 fatalities) were to YW-455 males and 56 females, significantly different from the workforce (50% male) ((2) = 259.8; df = 1; P < 0.001). Ten percentage of YW injuries occurred in the first week, 20% in the first month, of employment. Education level of injured YWs was lower than average for the provincial workforce. Only 38% of YWs injured in vehicle crashes (the most common cause of fatalities) were wearing seatbelts. CONCLUSIONS: Safety training should be provided before YWs start work and in media other than school. Seatbelt use should be addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Industrial MedicineMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207