Geometrical attenuation, frequency dependence of<i>Q</i>, and the absorption band problem
Notice bibliographique
Résumé
A geometrical attenuation model is proposed as an alternative to the conventional frequency-dependent attenuation law Q(f) = Q0(f/f0)η. The new model provides a straightforward differentiation between the geometrical and effective attenuation (Qe) which incorporates the intrinsic attenuation and small-scale scattering. Unlike the (Q0, η) description, the inversion procedure uses only the spectral amplitude data and does not rely on elaborate theoretical models or restrictive assumptions. Data from over 40 reported studies were transformed to the new parametrization. The levels of geometrical attenuation strongly correlate with crustal tectonic types and decrease with tectonic age. The corrected values of Qe are frequency-independent and generally significantly higher than Q0 and show no significant correlation with tectonic age. Several case studies were revisited in detail, with significant changes in the interpretations. The absorption-band and the ‘10-Hz transition’ are not found in the corrected Qe data, and therefore, these phenomena are interpreted as related to geometrical attenuation. The absorption band could correspond to changes in the dominant mode content of the wavefield as the frequency changes from about 0.1 to 100 Hz. Alternatively, it could also be a pure artefact related to the power-law Q(f) paradigm above. The explicit separation of the geometrical and intrinsic attenuation achieves three goals: (1) it provides an unambiguous, assumption- and model-free description of attenuation, (2) it allows relating the observations to the basic physics and geology and (3) it simplifies the interpretation because of reduced emphasis on the apparent Q(f) dependence. The model also agrees remarkably well with the initial attempts for finite-difference short-period coda waveform modelling. Because of its consistency and direct link to the observations, the approach should also help in building robust and transportable coda magnitudes and in seismic regionalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».