Radiology Reporting System Data Exchange With the Electronic Health Record System: A Case Study in Iran
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In order to better designing of electronic health record system in Iran, integration of health information systems based on a common language must be done to interpret and exchange this information with this system is required. BACKGROUND: This study provides a conceptual model of radiology reporting system using unified modeling language. The proposed model can solve the problem of integration this information system with the electronic health record system. By using this model and design its service based, easily connect to electronic health record in Iran and facilitate transfer radiology report data. METHODS: This is a cross-sectional study that was conducted in 2013. The study population was 22 experts that working at the Imaging Center in Imam Khomeini Hospital in Tehran and the sample was accorded with the community. Research tool was a questionnaire that prepared by the researcher to determine the information requirements. Content validity and test-retest method was used to measure validity and reliability of questioner respectively. Data analyzed with average index, using SPSS. Also Visual Paradigm software was used to design a conceptual model. RESULT: Based on the requirements assessment of experts and related texts, administrative, demographic and clinical data and radiological examination results and if the anesthesia procedure performed, anesthesia data suggested as minimum data set for radiology report and based it class diagram designed. Also by identifying radiology reporting system process, use case was drawn. CONCLUSION: According to the application of radiology reports in electronic health record system for diagnosing and managing of clinical problem of the patient, with providing the conceptual Model for radiology reporting system; in order to systematically design it, the problem of data sharing between these systems and electronic health records system would eliminate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».