MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132236820 · doi:10.1074/jbc.m113.461699

A Small Molecule Inhibitor of Polycomb Repressive Complex 1 Inhibits Ubiquitin Signaling at DNA Double-strand Breaks

2013· article· en· W2132236820 sur OpenAlexafffund
Ismail Hassan Ismail, Darin McDonald, Hilmar Strickfaden, Zhizhong Xu, Michael J. Hendzel

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUbiquitinUbiquitin ligaseDNA damageChromatinHistoneBiologyCell biologyDNAHistone H2ADNA repairChromatin remodelingMolecular biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycomb-repressive complex 1 (PRC1)-mediated histone ubiquitylation plays an important role in aberrant gene silencing in human cancers and is a potential target for cancer therapy. Here we show that 2-pyridine-3-yl-methylene-indan-1,3-dione (PRT4165) is a potent inhibitor of PRC1-mediated H2A ubiquitylation in vivo and in vitro. The drug also inhibits the accumulation of all detectable ubiquitin at sites of DNA double-strand breaks (DSBs), the retention of several DNA damage response proteins in foci that form around DSBs, and the repair of the DSBs. In vitro E3 ubiquitin ligase activity assays revealed that PRT4165 inhibits both RNF2 and RING 1A, which are partially redundant paralogues that together account for the E3 ubiquitin ligase activity found in PRC1 complexes, but not RNF8 nor RNF168. Because ubiquitylation is completely inhibited despite the efficient recruitment of RNF8 to DSBs, our results suggest that PRC1-mediated monoubiquitylation is required for subsequent RNF8- and/or RNF168-mediated polyubiquitylation. Our results demonstrate the unique feature of PRT4165 as a novel chromatin-remodeling compound and provide a new tool for the inhibition of ubiquitylation signaling at DNA double-strand breaks.Background: DNA damage-induced ubiquitylation is important in regulating the DNA damage response.Results: PRT4165 inhibits histone H2A ubiquitylation and the accumulation of ubiquitin at the DNA double-strand break (DSB) sites.Conclusion: PRT4165 is a novel drug for studying DSB response.Significance: PRT4165 may constitute a novel approach for studying DSB response and for development of new cancer therapy. Polycomb-repressive complex 1 (PRC1)-mediated histone ubiquitylation plays an important role in aberrant gene silencing in human cancers and is a potential target for cancer therapy. Here we show that 2-pyridine-3-yl-methylene-indan-1,3-dione (PRT4165) is a potent inhibitor of PRC1-mediated H2A ubiquitylation in vivo and in vitro. The drug also inhibits the accumulation of all detectable ubiquitin at sites of DNA double-strand breaks (DSBs), the retention of several DNA damage response proteins in foci that form around DSBs, and the repair of the DSBs. In vitro E3 ubiquitin ligase activity assays revealed that PRT4165 inhibits both RNF2 and RING 1A, which are partially redundant paralogues that together account for the E3 ubiquitin ligase activity found in PRC1 complexes, but not RNF8 nor RNF168. Because ubiquitylation is completely inhibited despite the efficient recruitment of RNF8 to DSBs, our results suggest that PRC1-mediated monoubiquitylation is required for subsequent RNF8- and/or RNF168-mediated polyubiquitylation. Our results demonstrate the unique feature of PRT4165 as a novel chromatin-remodeling compound and provide a new tool for the inhibition of ubiquitylation signaling at DNA double-strand breaks. Background: DNA damage-induced ubiquitylation is important in regulating the DNA damage response. Results: PRT4165 inhibits histone H2A ubiquitylation and the accumulation of ubiquitin at the DNA double-strand break (DSB) sites. Conclusion: PRT4165 is a novel drug for studying DSB response. Significance: PRT4165 may constitute a novel approach for studying DSB response and for development of new cancer therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207