MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132246788 · doi:10.1081/agb-120023130

The 2-Power Degree Subfields of the Splitting Fields of Polynomials with Frobenius Galois Groups

2003· article· en· W2132246788 sur OpenAlexafffund
Blair K. Spearman, Kenneth S. Williams, Qiduan Yang

Notice bibliographique

RevueCommunications in Algebra · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensCarleton UniversityOkanagan University CollegeOkanagan College
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsTrinomialGalois groupDegree (music)Quintic functionComplement (music)CombinatoricsFinite fieldOrder (exchange)Group (periodic table)PolynomialField (mathematics)Discrete mathematicsPure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let f(x) be an irreducible polynomial of odd degree n > 1 whose Galois group is a Frobenius group. We suppose that the Frobenius complement is a cyclic group of even order h. Let 2 t h. For each i = 1, 2,…, t we show that the splitting field L of f(x) has exactly one subfield K i with [K i : ℚ] = 2 i . These subfields form a tower of normal extensions ℚ ⊂ K 1 ⊂ K 2 ⊂ ċċċ ⊂ K t with [K i : K i−1] = 2 (i = 1, 2,…, t) and K 0 = ℚ. Our main result in this paper is an explicit formula for an element α i in K i−1 such that (i = 1, 2,…, t). This result is applied to DeMoivre's quintic x 5 − 5ax 3 + 5a 2 x − b, solvable quintic trinomials x 5 + ax + b, as well as to some numerical polynomials of degrees 5, 9, and 13.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in AlgebraMême sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207