MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132248998 · doi:10.4039/n03-063

Prevalence of baculoviruses in spruce budworm (Lepidoptera: Tortricidae) populations in New Brunswick

2004· article· en· W2132248998 sur OpenAlexafffundabout
Christopher J. Lucarotti, Eldon S. Eveleigh, T. Royama, Benoit Morin, Peter C. McCarthy, Peter M Ebling, W.J. Kaupp, Claude Guertin, Max Arella

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésSpruce budwormTortricidaeBiologyNuclear Polyhedrosis VirusLepidoptera genitaliaChoristoneura fumiferanaVirologyLymantria disparLarvaBaculoviridaePupaVeterinary medicineVirusBotanyMedicineSpodoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Outbreak and declining populations of spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clem.)) were sampled extensively at three locations in New Brunswick, Canada, between 1982 and 1992 and were examined for the prevalence of granulosis and nuclear polyhedrosis viruses (Baculoviridae). Larvae, pupae, and adults were collected using a variety of methods. Spruce budworm nuclear polyhedrosis virus (CfMNPV) genomic DNA probes and wet-mount light microscopy were used to determine CfMNPV prevalence in 50 274 juvenile spruce budworms. Spruce budworm granulosis virus (ChfuGV) genomic DNA probes were used to determine the prevalence of ChfuGV in 25 703 of these same samples. The prevalence of both viruses was low, with ChfuGV and CfMNPV not found in more than 15% and 2%, respectively, of samples in any collection in a given year. Prevalence of ChfuGV was greatest in mid- to late June in sixth-instar larvae. Each virus was detected in only two of 2177 female moths and in none of the 420 male moths examined. In the entire collection, cytoplasmic polyhedrosis virus (Reoviridae) was detected in only two budworm larvae and entomopoxvirus (Poxviridae) was not detected in any.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207