MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132254531 · doi:10.1080/09593332208618230

Biofiltration of Air Contaminated with Toluene

2001· article· en· W2132254531 sur OpenAlexaff
Hicham Elmrini, F. Kerdouss, Hasnaa Jorio, Michèle Heitz

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilterContaminationTolueneEnvironmental scienceWaste managementEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryChemistryEngineeringOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In industrial activities, operation of air biofilters may be interrupted for a long period of time. In order to examine the effect of shut-down on the performance of biofilters, a pilot scale biofiltration unit was restarted up after a non-use duration of eight months. After a reacclimation period of eight days, the biofilter reached an elimination capacity of 35 g x m(-3) x h(-1) compared to 38 g x m(-3) x h(-1) before shut-down, for the same operating conditions. The results obtained indicate that the microorganism activity was completely restored and this was confirmed by the microbial count tests performed on filter bed material samples. The impact of varying the inlet concentration of toluene on biofilter performance was also investigated. A maximum elimination capacity of 120 g x m(-3) x h(-1) was achieved, compared to 135 g x m(-3) x h(-1) before shut-down. The biofilter removal efficiency exceeded 96% for inlet concentrations up to 1.8 g x m(-3). Temperature measurements revealed that the filter bed temperature depends strongly on the intensity of microbial activity and the biofilter effectiveness in eliminating toluene. Experimental data were compared with the calculations of a mathematical model. Comparison showed that the theoretical model was successful in predicting the performance of the biofiltration unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental TechnologyMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207