Inorganic carbon acquisition in some synurophyte algae
Notice bibliographique
Résumé
Some characteristics of photosynthesis of three synurophyte algae, Synura petersenii, Synura uvella and Tessellaria volvocina were investigated to determine the mechanism of inorganic carbon (C(i)) uptake. All three species were found to have no external carbonic anhydrase, no capacity for direct bicarbonate uptake and a low whole-cell affinity for C(i). The internal pH of S. petersenii determined using (14)C-benzoic acid and [2-(14)C]-5,5-dimethyloxazolidine-2,4-dione was pH 7.0-7.5, over an external pH range of 5.0-7.5. Thus, the pH difference between the cell interior of S. petersenii and the external medium was large enough, over the alga's growth range, to allow the accumulation of C(i) by the diffusive uptake of CO(2). Monitoring O(2) evolution and CO(2) uptake by suspensions of S. petersenii at pH 7.0 by mass spectrometry did not indicate a rapid uptake of CO(2), and the final CO(2) compensation concentration reached was 24 +/- 0.7 microM. Furthermore, when the cells were darkened, a brief burst of CO(2) occurred before a steady rate of dark respiration was established, suggesting a loss of CO(2) by photorespiration. An examination of the kinetics of ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase in homogenates of cells of S. petersenii, S. uvella and Mallomonas papillosa showed that values of the K(m) (CO(2)) were 28.4, 41.8 and 18.2 microM, respectively. These species lack the characteristics of cells with a CO(2)-concentrating mechanism because the cell affinity for C(i) appears to be determined by the relatively high CO(2) affinity of the Rubisco of these algae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».