Clinical and Epidemiologic Features of Group A Streptococcal Pneumonia in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since the 1960s, group A streptococcus (GAS) has accounted for less than 1% of cases of community-acquired pneumonia. During the past 2 decades there has been a resurgence of invasive GAS infection, but no large study of GAS pneumonia has been performed. METHODS: To determine the clinical and epidemiologic features of GAS pneumonia, we conducted prospective, population-based surveillance of all invasive GAS infection in residents of Ontario from January 1, 1992, through December 31, 1999. RESULTS: Of 2079 cases of invasive GAS infection, 222 (11%) represented GAS pneumonia. The incidence of GAS pneumonia ranged from 0.16 per 100 000 in 1992 to 0.35 per 100 000 in 1999. Most cases were community acquired (81%). Forty-four percent of nursing home-acquired cases occurred during outbreaks. The case fatality rate was 38% for GAS pneumonia, compared with 12% for the entire cohort with invasive GAS infection and 26% for patients with necrotizing fasciitis. The presence of streptococcal toxic shock syndrome (odds ratio, 19; 95% confidence interval, 8.4-42; P =.001) and increasing age (odds ratio per decade, 1.45; 95% confidence interval, 1.2-1.7; P<.001) were associated with fatal outcome. Time to death was rapid, with a median of 2 days despite antimicrobial therapy and supportive measures. CONCLUSIONS: Group A streptococcal pneumonia is a common form of invasive GAS disease but remains an uncommon cause of community-acquired pneumonia. Progression is rapid despite appropriate therapy. The incidence is similar to, and the case fatality rate higher than, that of necrotizing fasciitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».