MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132273019 · doi:10.1109/ccece.2005.1557203

Robust recognition of noisy speech over H.323 networks

2006· article· en· W2132273019 sur OpenAlexaff
Gang Chen, H. Tolba, Douglas O’Shaughnessy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Computer scienceSpeech recognitionNetwork packetPacket lossUncorrelatedDistortion (music)Noise (video)Speech enhancementSoftware deploymentVoice activity detectionWord error rateSpeech processingArtificial intelligenceNoise reductionBandwidth (computing)TelecommunicationsComputer networkMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the performance of a speech recognizer on noisy speech transmitted over an H.323 channel, where the minimum mean-square error log spectra amplitude (MMSE-LSA) method is used to reduce the mismatch between training and deployment condition in order to achieve robust speech recognition. In the IP communication environment, one of the sources of distortion to the speech is packet loss. Of course, when ASR systems are used in adverse conditions, their performance degrades. In our work, we not only evaluate the impact of packet losses on speech recognition performance, but also explore the effects of uncorrelated additive noise on the performance. For measuring the influence of missing speech packets on the ASR system performance, we use a Soekris net 4501 IP simulator made by the Engineering Soekris Engineering Company, in order to control packet loss rate. To explore how additive acoustic noise affects the speech recognition performance, six types of noise sources are selected for use in our experiments. The experimental results indicate that the MMSE-LSA enhancement method apparently increased robustness for some type of additive noise under certain packet loss rates over the IP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207