Patterns of Presentation, Referral, and Treatment of Hepatocellular Carcinoma in a Pre-Sorafenib Era: Experience of a Canadian Provincial Cancer Agency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Systemic treatment options in hepatocellular carcinoma (hcc) are limited. Sorafenib, a multikinase inhibitor, has been shown to improve survival in patients with advanced hcc and adequate hepatic reserve. Currently, the proportion of referred patients with hcc that would be eligible for sorafenib therapy is unclear. We reviewed patterns in the presentation and management of referred patients with hcc at the BC Cancer Agency (bcca) before the availability of sorafenib. METHODS: Records of patients with hcc referred to the bcca from January 1, 2003, to December 31, 2007, were reviewed. Distributions were analyzed using frequency statistics. RESULTS: Of 518 patients reviewed, 77% were men and 45% were of Asian ethnicity; median age was 64 years. Histology confirmation was available in only 34% of the patients; 64% had an elevated level of alpha-fetoprotein at diagnosis. The Child-Pugh score at presentation could not be determined in 56%; the most common missing variable was albumin (44%). Among the 226 evaluable patients, the Child-Pugh classification was A in 140 (62%), B in 64 (28%), and C in 22 (10%). Eastern Cooperative Oncology Group performance status was not documented in 40% of patients. The TNM staging was recorded per agency protocol; however, it was incompletely documented in most patients. Distant metastases were recorded in 12% of patients, and 75 patients (15%) underwent hepatic resection before referral. After bcca referral, no further therapy was offered to 287 patients (54%), regional therapy was offered to 170 (33%), and chemotherapy was offered to 67 (13%). CONCLUSIONS: In this era of targeted therapies, characterizing the proportion of patients with hcc that would be eligible for such therapies is important. In our experience, referred patients are commonly Asian men with an acceptable hepatic reserve by Child-Pugh score, who have been diagnosed by clinical criteria alone. Most patients were offered no further therapy. Moving forward, accurate and systematic documentation of staging, performance status, and Child-Pugh score per the Barcelona Clinic Liver Cancer staging protocol will be imperative to best identify patients who may benefit most from sorafenib or available clinical trials, and to subsequently evaluate the population-based impact of the introduction of such therapies in patients with advanced hcc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».