MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132287808 · doi:10.1161/01.cir.0000123231.49594.21

Rosiglitazone Facilitates Angiogenic Progenitor Cell Differentiation Toward Endothelial Lineage

2004· article· en· W2132287808 sur OpenAlexafffund
Chao‐Hung Wang, Nadia Ciliberti, Shuhong Li, Paul E. Szmitko, Richard D. Weisel, Paul W.M. Fedak, Mohammed Al‐Omran, Wen‐Jin Cherng, Ren‐Ke Li, William L. Stanford, Subodh Verma

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of CalgaryMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesChang Gung Medical FoundationCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of CanadaGlaxoSmithKline
Mots-clésRosiglitazoneNeointimaProgenitor cellMedicineEndocrinologyInternal medicineEndothelial progenitor cellEndothelial stem cellAgonistVascular smooth muscleImmunologyCell biologyReceptorBiologyStem cellIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Peroxisome proliferator-activated receptor-gamma (PPAR-gamma) agonists inhibit vascular smooth muscle proliferation and migration and improve endothelial function. It is unknown whether PPAR-gamma agonists favorably modulate bone marrow (BM)-derived angiogenic progenitor cells (APCs) to promote endothelial lineage differentiation and early reendothelialization after vascular intervention. METHODS AND RESULTS: C57/BL6 mice, treated with or without rosiglitazone (8 mg/kg per day), a PPAR-gamma agonist, underwent femoral angioplasty. Rosiglitazone treatment attenuated neointimal formation (intima/media ratio: 0.98+/-0.12 [rosiglitazone] versus 3.1+/-0.5 [control]; P<0.001; n=10 per group). Using a BM transplantation model, we identified that 58+/-12% of the cells within the neointima at 4 weeks were derived from the BM. Pure endothelial marker-positive, pure alpha-smooth muscle actin (alphaSMA)-positive, or double-positive APCs could be found both in mouse BM and in human peripheral blood after culture in conditional medium enriched with vascular endothelial growth factor. Rosiglitazone caused a 6-fold (P<0.001) increase in colony formation by human endothelial progenitor cells, promoted the differentiation of APCs toward the endothelial lineage in mouse BM in vivo (0.66+/-0.06% [control] to 0.95+/-0.08% [rosiglitazone]; P<0.05) and in human peripheral blood in vitro (13.2+/-1.5% [control] to 28.4+/-3.3% [rosiglitazone]; P<0.05), and inhibited the differentiation toward the smooth muscle cell lineage. Within the neointima, rosiglitazone also stimulated APCs to differentiate into mature endothelial cells and caused earlier reendothelialization compared with controls (31+/-5 versus 8+/-2 CD31-positive cells per millimeter of neointimal surface on day 14; P<0.01). CONCLUSIONS: Similar to embryonic stem cell-derived progenitors, the adult BM and peripheral blood harbor APCs that are at least bipotential and able to differentiate into endothelial and smooth muscle lineages. The PPAR-gamma agonist rosiglitazone promotes the differentiation of these APCs toward the endothelial lineage and attenuates restenosis after angioplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207