MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132293560 · doi:10.1109/ted.2002.806968

Amorphous silicon active pixel sensor readout circuit for digital imaging

2003· article· en· W2132293560 sur OpenAlexaff
K. S. Karim, Arokia Nathan, J. A. Rowlands

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)AmplifierPixelOptoelectronicsDetectorMaterials scienceElectrical engineeringImage sensorLinearityFixed-pattern noiseElectronic circuitElectronic engineeringPhysicsCMOSComputer scienceOpticsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most widely used architecture in large-area amorphous silicon (a-Si) flat panel imagers is a passive pixel sensor (PPS), which consists of a detector and a readout switch. While the PPS has the advantage of being compact and amenable toward high-resolution imaging, reading small PPS output signals requires external column charge amplifiers that produce additional noise and reduce the minimum readable sensor input signal. This work presents a current-mediated amorphous silicon active pixel readout circuit that performs on-pixel amplification of noise-vulnerable sensor input signals to minimize the effect of external readout noise sources associated with "off-chip" charge amplifiers. Results indicate excellent small-signal linearity along with a high, and programmable, charge gain. In addition, the active pixel circuit shows immunity to shift in threshold voltage that is characteristic of a-Si devices. Preliminary circuit noise results and analysis appear promising for its use in noise-sensitive, large-area, medical diagnostic imaging applications such as digital fluoroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207