Breast milk expression knowledge of school of medicine and faculty of health sciences students
Notice bibliographique
Résumé
Background: When direct breastfeeding of the mother’s breast is not possible, expressing of human milk should be provided. Education and support to the mothers for breastfeeding by health care professionals have improved breastfeeding initiation and duration. The aim of the study was to determine the knowledge of the students of Gaziantep University School of Medicine and Faculty of Health Sciences about breast milk expression. Methods: This questionnaire based, cross-sectional study was performed in 857 students between March 2012 and June 2012. Results: The mean age of the participants (493 female/364 male) was 21.1 ± 2.0 years (16-28). The eighty-six percent (736) of the participants heard something about expression of breast milk. The majority of these students agreed that breast milk can be expressed (642/736, 87.2%) and stored (595/736, 80.8%). The seventy-six percent (452/595) of the students stated that, glass container should be used to store the expressed milk. Most of the students (549/736, 74.6%) specified that breast milk expression is done by manual pump; followed by manual (277/736, 37.6%) and by electric pump (241/736, 32.7%). Most of the students mentioned to give the expressed breast milk with a bottle, by heating in warm water (440/595, 73.94%; 418/595, 70.25%; respectively). Conclusion: These findings provide insight into the educational program of the School of Medicine and Faculty of Health Sciences for breast milk expression. The knowledge level of our students for breast milk expression is encouraging, despite inadequate experience in education programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».